гештальт, целостный образ ( психология).
waywind
offline
Из-за серьёзной опасности для существующего мироустройства “сетевых революций” , сейчас заказывается большое число исследований в части психологии сетевых коммуникаций.
Например, считающийся авторитетом психолог Ю.Кондратьев говорит об одной из проблем, якобы возникающей у тех, кто “живёт” в сети. Тот, с кем вы общаетесь, исключительно через текст ( например в чате) воспринимается не как целостная личность, а как группа высказываний или картинок, сопоставленных с “ником”, и это является совершенно недостаточной информаций для работы воображения .
”... И тогда я (а у нас же психика очень лабильная, она подстраивается под ситуацию) начинаю вам приписывать какие-то качества, которых на самом деле у вас нет, но которые мне просто очень хочется вам приписать. Это называется проекция, крайне непродуктивный процесс, потому что он от реальности отличается очень сильно.”
Не слишком внятно. Конечно, проекция существует и тем сильнее она, чем сильнее воображение индивида. Но причём здесь СЕТЬ?. Мы и по телефону не много информации об индивидууме получаем. Даже познакомившись с человеком в Реале, не скоро можешь сказать, что ЗНАЕШЬ его.
Похоже на процесс проявления (кто помнит) или постепенного стирания защитного слоя переводной картинки. Увидев какую-то часть, можешь решить, что ни к чему тебе то что изображено и долой, или уж, наоборот, осторожно, шаг за шагом стараешься открыть всё.
Разве что в СЕТИ порции информации, которыми узнаешь минимальны, а стало быть возможности для проекции – максимальны.
А по большому счёту наше время это мир теней. Герои дешёвых фильмов и книг, поп-музыканты и продажные политики, ангажированные ведущие программ и… тысячи ежедневно окружающих прохожим. Что мы знаем о них? Какой гештальт? О чём он? Часто, если узнаешь этих личностей больше, чем тебе показывают, тянет поблевать. Может, нет гештальта, и слава Богу?
А что в "сухом" остатке? Живём дальше.
Например, считающийся авторитетом психолог Ю.Кондратьев говорит об одной из проблем, якобы возникающей у тех, кто “живёт” в сети. Тот, с кем вы общаетесь, исключительно через текст ( например в чате) воспринимается не как целостная личность, а как группа высказываний или картинок, сопоставленных с “ником”, и это является совершенно недостаточной информаций для работы воображения .
”... И тогда я (а у нас же психика очень лабильная, она подстраивается под ситуацию) начинаю вам приписывать какие-то качества, которых на самом деле у вас нет, но которые мне просто очень хочется вам приписать. Это называется проекция, крайне непродуктивный процесс, потому что он от реальности отличается очень сильно.”
Не слишком внятно. Конечно, проекция существует и тем сильнее она, чем сильнее воображение индивида. Но причём здесь СЕТЬ?. Мы и по телефону не много информации об индивидууме получаем. Даже познакомившись с человеком в Реале, не скоро можешь сказать, что ЗНАЕШЬ его.
Похоже на процесс проявления (кто помнит) или постепенного стирания защитного слоя переводной картинки. Увидев какую-то часть, можешь решить, что ни к чему тебе то что изображено и долой, или уж, наоборот, осторожно, шаг за шагом стараешься открыть всё.
Разве что в СЕТИ порции информации, которыми узнаешь минимальны, а стало быть возможности для проекции – максимальны.
А по большому счёту наше время это мир теней. Герои дешёвых фильмов и книг, поп-музыканты и продажные политики, ангажированные ведущие программ и… тысячи ежедневно окружающих прохожим. Что мы знаем о них? Какой гештальт? О чём он? Часто, если узнаешь этих личностей больше, чем тебе показывают, тянет поблевать. Может, нет гештальта, и слава Богу?
А что в "сухом" остатке? Живём дальше.
